Fondo de Reparación Histórica: una auditoría desató un fuerte conflicto interno por el análisis de obras inconclusas
El análisis del Fondo de Reparación Histórica (FRH) volvió a generar controversia dentro de la Auditoría General de la Provincia de Salta. Un informe preliminar sobre obras con irregularidades provocó un fuerte desacuerdo entre auditores y dejó al descubierto cuestionamientos sobre el control del destino de los fondos.
El conflicto surgió luego de que el presidente de la Auditoría General de la Provincia, Gustavo Ferraris, rechazara el informe provisorio elaborado por el auditor Marcos Segura Alzogaray.
El documento analizaba la ejecución del Fondo de Reparación Histórica, creado en 2012 durante el gobierno de Juan Manuel Urtubey con un empréstito internacional destinado a financiar obras de infraestructura en los departamentos Orán, San Martín y Rivadavia.
El programa contemplaba 176 obras vinculadas a agua potable, saneamiento, infraestructura vial, eléctrica, educativa y sanitaria. Sin embargo, según los datos expuestos en el debate interno de la Auditoría, solo 84 de esos proyectos llegaron a finalizarse.
Ferraris cuestionó la superficialidad del análisis presentado y sostuvo que el informe omitía aspectos clave sobre la ejecución del programa, especialmente el papel de la Unidad Coordinadora encargada de administrar los fondos.
El titular de la Auditoría también advirtió que el informe no profundizaba sobre la utilización de recursos en obras que quedaron inconclusas, pese a que en esos proyectos se habría destinado alrededor del 76% del total de los fondos del programa.
Otro de los puntos cuestionados fue el pago de anticipos a empresas contratistas por obras que se iniciaron años después o que directamente nunca se ejecutaron.
Entre los casos señalados aparece la planta depuradora de líquidos cloacales de la ciudad de Orán, adjudicada en 2014 con un presupuesto equivalente a unos 4,6 millones de dólares. La empresa contratista recibió un anticipo importante pese a que los trabajos no pudieron iniciarse por problemas vinculados a la expropiación del terreno.
Situaciones similares se detectaron en otras obras de infraestructura hídrica, cloacal y de embalse que recibieron pagos anticipados sin avances significativos en su ejecución.
Las consecuencias de estos proyectos inconclusos se reflejan especialmente en el norte provincial, donde la falta de infraestructura hídrica dejó a miles de familias sin acceso estable a agua potable.
En municipios como Tartagal y General Mosconi, el abastecimiento de agua llegó a depender de camiones cisterna durante situaciones de emergencia, mientras algunas obras clave del FRH permanecían paralizadas o con avances mínimos.
Actualmente, varios de esos proyectos se encuentran bajo análisis de los organismos de control provincial para determinar el destino de los fondos y evaluar la correspondencia entre los pagos realizados y el avance real de las obras.